记者从深圳市中彩联科技有限公司获悉，“专利池”将包括有关国内彩电的专利，与国外相关研发机构合作开发运营的新专利，还将向国外企业购买国外专利，池内所有专利实现企业共享。现在已有10家企业将专利投入到专利池中，目前池内已有500多件专利。 　

　　即便如此，这也只是“万里长征第一步”。联合创新、共同推进自主专利池建设的发展道路才刚刚迈步。要知道，这些“巨头”在彩电市场中同时也是实实在在的竞争对手。让竞争对手们真正地抱起团来，谈何容易？
　
　　“专利池”健康运营需要机制保证

　　从理论上讲，组建由国内主要彩电企业参与的彩电“专利池”，可以吸收国内各主要彩电企业的现有专利，吸纳对行业、市场有价值的第三方专利，整合技术资源，形成整体优势，加强国内各主要彩电企业的竞争力。但是，“专利池”能否成功建设和运行，关键还要有一套清晰、有效的机制保障。北京大学产业经济学博士后刘斌举例说，一项技术的研发投入、成果使用如果在一个公司内部来说，不存在什么问题，但如果发生在这个由多家公司联合组成的“池子”里，要做到科学、公正地分摊和分享，就需要有完善、科学的制度去保证。

　　郝亚斌认为，彩电行业知识产权涉及面广，影响深远，摆在中彩联面前最紧迫的任务就是，对国内外彩电专利技术进行系统的研究分析，对行业专利技术资料进行调查、收集、比较、分析工作，做好行业分析，推进电视机行业的知识产权风险预警。

　　由于中国的家电企业几乎没有在美国申请彩电专利，更不用说拥有ATSC标准的核心专利。因此，短期通过自己研发的技术组建专利池或专利联盟，解决不了迫在眉睫的美国ATSC标准形成的贸易壁垒。在推进专利池建设，着眼长远的、战略性考虑的同时，眼下比较切合实际的还是要通过兼并和收购，取得其他专利权人的核心、基础专利。

　　“目前的专利许可制度还存在着一定的缺陷。许多专利技术存在于关键器件，这些关键器件国内彩电企业多是从国外进口。根据现在的专利许可制度，专利人不向上游元器件生产商收费，而向整机制造商收费。这就造成部分生产整机的知名企业负担了很大的专利费用成本，而许多小企业由于不生产整机而免缴专利费。此种不公平竞争无疑扰乱了正常的市场秩序。”刘斌说。他建议相关部门对专利的联合许可模式和许可政策进行研究和调整，使收费模式能够维护被许可人的利益。

　　“专利池”的建立与发展还要拓展视野，加强企业与科研院校的技术交流和联合开发，形成自主的知识产权并形成与之挂钩的国家标准。加大研发投入，掌握了关键技术，并将关键技术保护以后形成标准，这样才能形成抵制国外巨头在国内市场大搞垄断的防火墙。 作者：原国锋